(资料图)

湖北日报讯（记者刘畅、通讯员李欣）以“挖矿”为目的购买存储服务器，买卖合同效力如何认定？已支付合同款项是否应予返还？近日，武汉市武昌法院成功审结一起原告诉某科技公司买卖合同纠纷案，判决生效后，当事人自愿履行生效法律文书确定的义务，取得了良好社会效果。

据悉，原告周某与被告某科技公司于2021年7月7日签订《存储服务器购买合同》，双方约定：周某以179800元的价格购买IPFS存储服务器，该IPFS存储服务器上架到机房，并由某科技公司代管，某科技公司向周某保证提供的IPFS存储服务器能在IPFS网络提供服务并获取Filecoin奖励，能根据网络需求进行硬件迭代升级，并承诺产币量不低于市场平均水平（投资收益率），否则由某科技公司补齐。

合同签订后，某科技公司按约代管周某所购买的存储服务器，周某能够通过某科技公司自行开发的应用软件了解到每日存储服务器的产币及质押释放情况，后因周某认识到存储服务器产生的虚拟货币系国家明令禁止，故起诉合同无效。

承办法官周元认为，双方签订涉案《存储服务器购买合同》虽名目为存储服务器的买卖合同关系，但实质目的是购买算力存储服务器用于获取虚拟货币Filecoin代币，结合双方有关将购买的存储服务器放在泽霆公司机房进行托管的约定可知，涉案合同所涉交易实为通过专用计算机设备用于生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出。涉案合同项下交易损害了社会公共利益，违背公序良俗，亦不符合产业结构调整相关行政法规的规定和监管要求，涉案合同应为无效；

某科技公司作为出卖方，对于出售涉案存储设备及委托代管的行为是用于生产虚拟货币的“挖矿”活动应属于明知，对该类活动所涉及的政策规定、法律风险负有较高的注意义务；周某作为购买方，对投资虚拟货币可能遇到的法律风险亦应属明知，但其为追求收益仍然与某科技公司签订涉案合同并支付款项。双方当事人对涉案合同无效均有过错，均应承担与其过错相当的民事责任。综合考虑双方过错程度及某科技公司实际对存储设备进行维护并使用等因素，武昌法院酌情确定某科技公司返还周某120000元合同款；又因周某对合同无效自身存在过错，且双方对此并无约定，故对周某主张资金占用利息的诉求不予支持。

标签：